纪念网,事业单位,网上商城,保险合同,视力
当前位置:主页 > 文章 > 正文

腐朽文化和落后文化,今日头条的文化问题达人、文化问题专家和文化作家都有什么区别?问题达人和问题专家称为都是怎么获得的? <#21---->

时间:

为什么有的是金V有的是黄V有的是普通认证?到底什么区别?具体点喔。

我以为没有多大区别。如果说区别,就在于生命认知之上,而不在于知识多渊博,文化多深厚,意识形态多紧随时代,思想行为多逢迎主流。为此,独立之思想,自由之精神,才是文化人与文化人的巨大区别。

如果没有这种生命认知,那么,不少的文化问题达人,不过只是人云亦云、俯首摘抄的文抄公;所谓的文化问题专家,也不过是卖弄学问的书呆子;至于不少所谓的文化作家,也不过是卖弄知识之辈。

看了不少头条问答,发现太多人的思想被洗脑、被禁锢,充满了虚无的民族主义情结,而不能认知到自己与别人,都是这个地球上独一无二的存在,都是一个珍贵而独立的个体,都是平等的,自由的。人与人之间的关系,应该是互相尊重,互相友善的。如果缺失了这样的认知,也就缺失了对人的尊重,人与人之间便会充满了胜者王败者寇的丛林法则,那么,都是高级动物了,还要区别干嘛?

为此,看很多回答的暴戾与口号,歌功与颂德,崇拜戕害生命的各种大魔头,则是许多文化人认知的缺陷,也无怪乎被称为知识分子。而知识分子的称呼,实际上是一种最邪恶的称呼。因为,文化人就是文化人,而所谓的知识分子,不过是被强行灌输的高级动物而已。


物理上很好区别,内力上很难辨别。

所谓文化达人不就是回答了一些文化问题,获得了读者和官方的认可。这些人既没有现实头衔,也没有实际著作,就是说达人头衔是头条官方給的。而文化问题专家则是有现实头衔的,可能也有著作,这个头衔是官方基于现实头衔给加盖的。文化作家则只是有著作,通过实名认证获得的。物理上区分三者基本也就是这样,但知识内力上就不好说,很难说谁有真的干货。

中国式的专家名不符实的非常多,专家也一度被戏称为砖家。这种不认可不仅是学术的不认可,而且上升到了人品的不认可。做学问的人滥竽充数的非常多,尤其是人文科学领域,因为不像自然科学是有严格地科学标准的,所以自然科学领域的专家就算没有能力有自己的理论,但一定是掌握、精通了海量的现有知识。这种专家虚的不会多。但人文科学领域则很难评判,更重要的是受众的知识基础导致了很难辨别虚实。所以这些领域也有很多骗子,通过把问题说的云山雾绕来迷惑受众。也就让这些领域的野鸡专家非常多了。人文领域引领学科的天才远远少于自然科学。所以这方面,有能力的文化学者也就非常有限。所谓文化专家在我看来也就是多存储了一些书本记录的知识而已。所以千万别迷信了。

从水准上看,总体上可能专家、作家会稍高一些,但从微观上看就难说。毕竟我们今天对文化的理解并不高,专家如果很天才,那迷雾会淡得多。所以真不妨听听那些另辟蹊径的人是如何诠释的。比如本人就是其中一位,你们不关注我,阅读我,你们损失可大了。擦身而过多可惜。呵呵。赶紧关注起来,让自己有文化起来。让自己不做硬盘式存储,而作有智慧的CPU。